ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਹੈ

ਉੱਤਰ: D। A ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਰਕਾਰ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, A ਸੀਮਤ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ A ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਮਤਵਾਦੀ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। A 'ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਰਕਾਰ' ਇਸ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਰਕਾਰ ਹੈ - ਜਿਸਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਹਨ: - A ਲਿਖਤੀ ਜਾਂ ਅਣਲਿਖਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। - ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਜੋ ਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। - ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਜੋ ਇਕਾਗਰਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। - ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। - ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ - ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। - ਸੋਧ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਰਸਮੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ)। ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮਹਾਂਨਗਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਹੀਂ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਪਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ 'ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ' ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਸੀਮਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਾਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ)। ਇਸ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੈ - ਵਿਕਲਪ D। ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਕਿਉਂ ਗਲਤ ਹਨ: (A) 'ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ' - ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਸਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਮਤ ਸੰਸਦੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। (B) 'ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਰਕਾਰ' - ਇੱਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਜਾਂ ਬਹੁਮਤਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। (C) 'ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ' - ਗੱਠਜੋੜ ਜਾਂ ਬਹੁਲਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ: ਸਿਲੇਬਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ / ਕਾਰਲ ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ, 'ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ' / ਭਾਰਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।