ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ವಿಧಿಯನ್ನು ಈ ಮೂಲಕ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ

ಉತ್ತರ: B. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವವು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಲೇಖನ 50 (ಭಾಗ IV - ರಾಜ್ಯ ನೀತಿಯ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವಗಳು) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: 'ರಾಜ್ಯವು ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.' ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ ಕಾರ್ಯಗಳು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ/ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆತುಹೋಗದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ನಿರ್ದೇಶನ ತತ್ವವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಳ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ (ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಟ್ಟ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ಅಭ್ಯಾಸವು ಒಂದೇ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿತ್ತು). ಅನುಷ್ಠಾನ: - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆ 1973 (CrPC) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳನ್ನು (ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳಿಂದ (ಸೆಷನ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಶ್ರೇಣಿ / ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ 50 ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡಿತು. - ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. - ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು ತಡೆಗಟ್ಟುವ/ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ (ವಿಭಾಗ 144 ಆದೇಶಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್/ಕಲೆಕ್ಟರ್‌ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. - CrPC 1973 ಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ, ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದವು. ಇಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾಗಿದೆ. ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ: (A) ಪೀಠಿಕೆ - ತಾತ್ವಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಸಾರ್ವಭೌಮ, ಸಮಾಜವಾದಿ, ಜಾತ್ಯತೀತ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಗಣರಾಜ್ಯ; ನ್ಯಾಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಾನತೆ, ಭ್ರಾತೃತ್ವ) ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ-ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (C) ಏಳನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ - ಯೂನಿಯನ್ (ಪಟ್ಟಿ I), ರಾಜ್ಯಗಳು (ಪಟ್ಟಿ II) ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ (ಪಟ್ಟಿ III) ನಡುವೆ ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಂಗದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. (D) ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಭ್ಯಾಸ - ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದಿನದು (ಬಂಗಾಳ ನಿಯಂತ್ರಣ 1772), ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವು 50 ಲೇಖನದಲ್ಲಿದೆ, ಕೇವಲ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಮೂಲ: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ ಲೇಖನ 50 / ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ 1973 / ಪಠ್ಯಕ್ರಮ ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿದೆ.