ভারতে শাসন বিভাগ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ কিসের দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে?

উত্তর: B. শাসন বিভাগ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণ রাষ্ট্র পরিচালনার একটি নির্দেশমূলক নীতি (DIRECTIVE PRINCIPLE OF STATE POLICY) দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে। সংবিধানের অনুচ্ছেদ ৫০ (অংশ IV — রাষ্ট্র পরিচালনার নির্দেশমূলক নীতি)-এ বলা হয়েছে: 'রাজ্যের জনসেবামূলক কাজে শাসন বিভাগ থেকে বিচার বিভাগকে পৃথক করার জন্য রাষ্ট্র পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।' এই নির্দেশমূলক নীতিটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল যাতে বিচারিক কাজগুলি প্রশাসনিক বা শাসন সংক্রান্ত কাজের সাথে মিশে না যায়, বিশেষ করে নিম্ন স্তরে (ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের স্তরে, যেখানে ঔপনিবেশিক যুগে একই কর্মকর্তা নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেট এবং বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট উভয় দায়িত্ব পালন করতেন)। বাস্তবায়ন: - ফৌজদারি কার্যবিধি ১৯৭৩ (CrPC) শাসন বিভাগীয় ম্যাজিস্ট্রেটদের (রাজ্য শাসন বিভাগের অধীন) বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটদের (দায়রা আদালত / হাইকোর্ট নিয়ন্ত্রণের অধীন) থেকে পৃথক করে অনুচ্ছেদ ৫০-কে পূর্ণ রূপ দিয়েছে। - বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেটরা হাইকোর্ট দ্বারা নিযুক্ত হন এবং হাইকোর্টের কাছে দায়বদ্ধ থাকেন। - নির্বাহী ম্যাজিস্ট্রেটরা প্রতিরোধমূলক/প্রশাসনিক কাজ পরিচালনা করেন (১৪৪ ধারা জারি ইত্যাদি) এবং জেলা ম্যাজিস্ট্রেট/কালেক্টরের অধীনে থাকেন। - CrPC ১৯৭৩-এর আগেও কয়েকটি রাজ্য এই পৃথকীকরণ শুরু করেছিল। বর্তমানে এই ব্যবস্থা সকল রাজ্যে সম্পূর্ণরূপে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ পেয়েছে। অন্যান্য বিকল্পগুলি কেন ভুল: (A) প্রস্তাবনা — দার্শনিক ভিত্তি প্রদান করে (সার্বভৌম, সমাজতান্ত্রিক, ধর্মনিরপেক্ষ, গণতান্ত্রিক, প্রজাতন্ত্র; ন্যায়বিচার, স্বাধীনতা, সমতা, ভ্রাতৃত্ব), কিন্তু বিচার বিভাগ ও শাসন বিভাগের পৃথকীকরণের কথা সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করে না। (C) সপ্তম তফসিল — কেন্দ্র (তালিকা I), রাজ্য (তালিকা II) এবং যৌথ তালিকার (তালিকা III) মধ্যে আইন প্রণয়নের বিষয়গুলি বণ্টন করে। এটি শাসন বিভাগ থেকে বিচার বিভাগের পৃথকীকরণের বিষয় নিয়ে কাজ করে না। (D) প্রচলিত প্রথা — ঔপনিবেশিক আমলের সংস্কারের মাধ্যমে (যেমন ১৭৭২ সালের বেঙ্গল রেগুলেশন) পৃথকীকরণের প্রচলন সংবিধিবদ্ধ আইনের আগেই শুরু হয়েছিল, তবে সাংবিধানিক নির্দেশটি অনুচ্ছেদ ৫০-এ রয়েছে, কেবল প্রথার মধ্যে নয়। উৎস: ভারতের সংবিধান অনুচ্ছেদ ৫০ / ফৌজদারি কার্যবিধি ১৯৭৩ / পাঠ্যক্রম 'ইন্ডিয়ান কনস্টিটিউশন অ্যাট ওয়ার্ক'।