ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಥಾನವೇನು?

ಉತ್ತರ: B. ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ಮೂಲ 1950 ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ: - ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19(1)(f) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿತ್ತು - ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು - ಮತ್ತು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 31 - ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದೆ ಆಸ್ತಿಯ ಅಭಾವದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ. - ಇದು ಭೂ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಶಾಸನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕದನಗಳು ನಡೆದವು (ಕಾಮೇಶ್ವರ ಸಿಂಗ್, ಬೇಲಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ, ಗೋಲಕ್ ನಾಥ್ ಇತ್ಯಾದಿ). 44TH ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ, 1978 (ಜನತಾ ಸರ್ಕಾರ, ಮೊರಾರ್ಜಿ ದೇಸಾಯಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ): - ಭಾಗ III (ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು) ನಿಂದ ಲೇಖನ 19(1)(f) ಮತ್ತು ಲೇಖನ 31 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. - ಭಾಗ XII ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ A ಹೊಸ ಲೇಖನ 300A: 'ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಬಾರದು.' ಆಸ್ತಿಯ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ: - ಇದು ಈಗ ಲೇಖನ 300A ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು (ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಲ್ಲ). - ಇದು 'ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ' (ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ) ಲಭ್ಯವಿದೆ - 'ವ್ಯಕ್ತಿ' ಎಂಬ ಪದವು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಲ್ಲದವರು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಕಂಪನಿಗಳು, ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳು) ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳು ಮತ್ತು ಘಟಕಗಳು ಸಹ ಈ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತವೆ. - ಅಪನಗದೀಕರಣವು ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಇರಬೇಕು ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. - ಜಾರಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು/ರಿಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ನೇರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 32 ಇಲ್ಲ). ಆದ್ದರಿಂದ B ಆಯ್ಕೆಯು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ: ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿವೆ: (A) 'ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ' - ತಪ್ಪು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 300A 'ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, 'ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ' ಅಲ್ಲ. (C) 'ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು' - ತಪ್ಪು 44ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ ಅದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು 1978. (D) 'ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಅಲ್ಲ' - ತಪ್ಪು ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕು. ಮೂಲ: ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ ಲೇಖನ 300A / 44ನೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 1978 / ಮೇನಕಾ ಗಾಂಧಿ vs ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (1978).