ভারতে সম্পত্তির অধিকারের অবস্থান কী?

উত্তর: B. সম্পত্তির অধিকার হলো যে কোনো ব্যক্তির জন্য প্রাপ্য একটি আইনি অধিকার (LEGAL RIGHT)। মূল ১৯৫০ সালের সংবিধানের অধীনে: - সম্পত্তির অধিকার অনুচ্ছেদ ১৯(১)(f) — সম্পত্তি অর্জন, ভোগ ও হস্তান্তরের অধিকার — এবং অনুচ্ছেদ ৩১ — ক্ষতিপূরণ ছাড়া সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করার বিরুদ্ধে সুরক্ষার অধীনে একটি মৌলিক অধিকার ছিল। - এর ফলে ভূমিসংস্কার, জাতীয়করণ এবং সমাজতান্ত্রিক আইনের সাথে ক্রমাগত সংঘাত সৃষ্টি হয়েছিল। আদালতে অসংখ্য মামলা হয়েছিল (কামেশ্বর সিং, বেলা ব্যানার্জি, গোলকনাথ ইত্যাদি)। ৪৪তম সংবিধান সংশোধনী আইন, ১৯৭৮ (জনতা সরকার, মোরারজি দেশাইয়ের অধীনে): - অনুচ্ছেদ ১৯(১)(f) এবং অনুচ্ছেদ ৩১-কে অংশ III (মৌলিক অধিকার) থেকে অপসারণ করে। - অংশ XII-এ একটি নতুন অনুচ্ছেদ ৩০০A সংযোজন করে: 'আইনের কর্তৃত্ব ছাড়া কোনো ব্যক্তিকে তাঁর সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা যাবে না।' সম্পত্তির অধিকারের বর্তমান অবস্থান: - এটি এখন অনুচ্ছেদ ৩০০A-এর অধীনে একটি সাংবিধানিক আইনি অধিকার (মৌলিক অধিকার নয়)। - এটি 'যে কোনো ব্যক্তির' জন্য প্রযোজ্য (কেবলমাত্র নাগরিকদের জন্য নয়) — 'ব্যক্তি' শব্দের মধ্যে নাগরিক এবং অ-নাগরিক উভয়ই অন্তর্ভুক্ত, এবং আইনগত সত্তা (কোম্পানি, ট্রাস্ট)-ও অন্তর্ভুক্ত। বিদেশি নাগরিক ও সংস্থাও এই সুরক্ষা ভোগ করে। - সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করতে হলে তা আইনের কর্তৃত্ব অনুযায়ী হতে হবে; আইনটি বৈধ হতে হবে এবং নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ করতে হবে। - এটি সাধারণ আদালত বা অনুচ্ছেদ ২২৬-এর অধীনে হাইকোর্টে রিটের মাধ্যমে বলবৎযোগ্য (যেহেতু এটি মৌলিক অধিকার নয়, তাই অনুচ্ছেদ ৩২-এর অধীনে সরাসরি সুপ্রিম কোর্টে যাওয়া যায় না)। সুতরাং বিকল্প B এটি সঠিকভাবে তুলে ধরেছে: আইনি অধিকার, যা যে কোনো ব্যক্তির জন্য প্রাপ্য। অন্যান্য বিকল্পগুলি কেন ভুল: (A) 'কেবলমাত্র নাগরিক' — ভুল; অনুচ্ছেদ ৩০০A-তে বলা হয়েছে 'কোনো ব্যক্তি', 'কোনো নাগরিক' নয়। (C) 'কেবলমাত্র নাগরিকদের জন্য প্রাপ্য মৌলিক অধিকার' — ভুল; ১৯৭৮ সালের ৪৪তম সংশোধনীর পর এটি আর মৌলিক অধিকার নেই। (D) 'মৌলিক অধিকারও নয়, আইনি অধিকারও নয়' — ভুল; এটি সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত একটি আইনি অধিকার। উৎস: ভারতের সংবিধান অনুচ্ছেদ ৩০০A / ৪৪তম সংবিধান সংশোধনী আইন ১৯৭৮ / মানেকা গান্ধী বনাম ইউনিয়ন অব ইন্ডিয়া (১৯৭৮)।