ஒரு தாராளவாத ஜனநாயகத்தில் சுதந்திரத்திற்கான **மிகச் சிறந்த** பாதுகாப்பாக பின்வரும் காரணிகளில் எது அமைகிறது?

பதில்: D. ஒரு தாராளவாத ஜனநாயகத்தில் சுதந்திரத்திற்கான மிகச் சிறந்த பாதுகாப்பாக அதிகாரப் பிரிவினை (SEPARATION OF POWERS) அமைகிறது. அதிகாரப் பிரிவினைக் கோட்பாடு — லாக் அவர்களின் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு மாண்டெஸ்கியூ (MONTESQUIEU) தனது 'தி ஸ்பிரிட் ஆஃப் தி லாஸ்' (The Spirit of the Laws - 1748) நூலில் விவரித்தபடி — அரசாங்கத்தின் மூன்று பணிகளும் (சட்டமன்றம், நிர்வாகத்துறை, நீதித்துறை) தனித்தனி நிறுவனங்கள்/நபர்களிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டு, ஒவ்வொன்றும் மற்றொன்றைக் கண்காணிக்கும் வழிகளைக் கொண்டிருக்கும் போது மட்டுமே சுதந்திரம் மிகச் சிறந்த முறையில் பாதுகாக்கப்படுகிறது என்று கூறுகிறது. **மாண்டெஸ்கியூ எச்சரித்தார்:** 'சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக அதிகாரங்கள் ஒரே நபரிடமோ அல்லது ஒரே அமைப்பிடமோ ஒன்றிணைந்தால், அங்கு சுதந்திரம் இருக்க முடியாது... அதேபோல், நீதித்துறை அதிகாரமானது சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக அதிகாரங்களிலிருந்து பிரிக்கப்படாவிட்டால் சுதந்திரம் இருக்க முடியாது.' அதிகாரப் பிரிவினை ஏன் மிகச் சிறந்த பாதுகாப்பாகக் கருதப்படுகிறது: - இது எந்தவொரு ஒற்றை அதிகார மையத்திடமும் அரசு அதிகாரம் குவிவதைத் தடுக்கிறது. - இது சோதனைகள் மற்றும் சமநிலைகள் அமைப்பை (checks and balances) உருவாக்குகிறது, இதனால் ஒவ்வொரு துறையும் மற்ற துறைகளின் அத்துமீறல்களை எதிர்க்க முடியும். - அரசியலமைப்பு மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்ய, சட்டமன்ற/நிர்வாக நடவடிக்கைகளை நீதித்துறை மறுஆய்வு (judicial review) செய்ய அனுமதிக்கிறது. - எந்தவொரு துறையும் சர்வாதிகாரமாக மாற முடியாது என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, ஏனெனில் அதுவே சட்டங்களை உருவாக்கவோ, நடைமுறைப்படுத்தவோ மற்றும் தீர்ப்பளிக்கவோ முடியாது. - இது ஆட்சியாளர்களின் நல்லெண்ணத்தை மட்டுமே சார்ந்திருக்காமல், கட்டமைப்பு ரீதியாகப் பாதுகாப்பானது. இந்திய அரசியலமைப்பு நெகிழ்வான அதிகாரப் பிரிவினையை (கடுமையானதாக இல்லாமல் செயல்பாட்டு ரீதியாக) ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது, மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் இதனை அரசியலமைப்பின் 'அடிப்படைக் கட்டமைப்பு' (BASIC STRUCTURE) என்று அறிவித்துள்ளது (கேசவாநந்த பாரதி 1973, இந்திரா காந்தி எதிர் ராஜ் நாராயண் 1975). மற்ற விருப்பங்கள் ஏன் தவறானவை: (A) 'அர்ப்பணிப்புள்ள நீதித்துறை' (A committed judiciary) — ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் தத்துவத்திற்கோ அல்லது ஆளும் ஆட்சிமுறைக்கோ 'அர்ப்பணிக்கப்பட்ட' (விசுவாசமான) நீதித்துறை நடுநிலைமையைக் கைவிடுவதால் சுதந்திரத்திற்கு ஆபத்தானது. சுதந்திரத்திற்கு ஒரு சுதந்திரமான மற்றும் நடுநிலையான நீதித்துறை தேவை, அர்ப்பணிப்புள்ள ஒன்று அல்ல. 1970-களில் இந்திரா காந்தியின் 'அர்ப்பணிப்புள்ள நீதித்துறை' என்ற கோட்பாடு தாராளவாதத்திற்கு எதிரானது எனப் பரவலாகக் கருதப்படுகிறது. (B) அதிகாரக் குவிப்பு — இது சுதந்திரப் பாதுகாப்பிற்கு முற்றிலும் எதிரானது; இது அதிகாரத்தைக் குவித்து சர்வாதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கும். (C) தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் — ஜனநாயகமானதுதான், ஆனால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்களே அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்த வாய்ப்புள்ளது (பெரும்பான்மையினரின் சர்வாதிகாரம்). நிறுவன ரீதியான அதிகாரப் பிரிவினை இல்லாமல் தேர்தல் மட்டுமே சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்காது. ஆதாரம்: syllabus Political Theory / Montesquieu 'The Spirit of the Laws' / Kesavananda Bharati (1973).